注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

大笑之的博客

@$($$%@(^%#@%^&()(_*^&_%$#%^@^+(&^@

 
 
 

日志

 
 

辛亥革命与晚清最后十年的再反思  

2011-01-12 15:12:35|  分类: 转帖缩写配图 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
 蚂蚁搬家

2009年10月12日

辛亥革命与晚清最后十年的再反思 - 大笑之 - 大笑之的博客

暴#力不能带来国民幸福:辛亥革命与晚#清最后十年的再反思。文\金满楼

本人缩写

  辛亥革命党人的“民主共和”观念,在当时只有审美价值而没有现实价值与实践意义。革命本应推翻专制结构,却将矛头集中指向满人皇帝。在上个世纪的前半程,中国仍旧是需要皇帝的,毕竟历史是需要一个过渡期。

  暴力革命播下的是龙种,收获的却是跳蚤;一味追求尽善尽美,得到的从来就是残缺的美。鲁迅说, “我觉得革命以前,我是做奴隶;而革命以后不多久,就受了奴隶的骗,变成了他们的奴隶了。”康有为、梁启超等人认为,帝制时期的国民“毫无政治智识,毫无政治能力者,不知要求为何物,不知当要求为何事”。换句话说,即使革命共和了,最终也不过是阿Q式的革命,到“小姐的牙床上滚上一滚”。      

  辛亥革命的爆发并不是因为清#廷专#制腐败到了极点,而恰恰是因为其推行了新政和立宪的改良措施。新政和立宪措施施行后,民众的政治参与便如洪水般无法阻挡,其目标和结果决不是设计者所能一手掌控的。清廷既无力阻止变革的运行和深化,又无法有效应对变革中出现的种种问题和矛盾,但要试图回归到传统的统治秩序中去的话,那更是自寻死路。新政和立宪的结果反而是引火烧身后的双重煎熬,最终被由变革引发的各种合力所推翻。这种结果,也是历史上所有既得利益者自我改革的噩梦。

  事实上,一百多年前的大多数国人未必反对皇帝,只是不能容忍满人做皇帝。也许由此可以推论,假如当时是汉人做皇帝,循序渐进的推行到英国虚君式的君主立宪制,或者还有成功的可能。可叹的是,光绪皇帝与慈禧太后的相继去世,使得清廷的权威出现了致命的真空。载沣上台后,更是让当时的政治局势迅速走向两极化。本来前几年新政和立宪措施已经吊起了社会民众特别是士绅阶层的胃口,各种参政机构如谘议局、资政院等和地方自治机构也已经建立,而皇族亲贵却在失去权力的恐慌中加速走向保守和偏执,把立宪推向了死路,也把自己推向了绝路。

  革命在推翻皇权的同时,也破坏了传统的权威,而一旦权威被破,建立一个新的权威必须要付出相应的成本,而其中主要又以暴力为手段并需要付出千万国民头颅的代价。在国人自古以来的生存条件没有发生根本性变化的条件下(即小农经济转向工业社会未完成前),强行实行西方的民#主#政治,其结果不仅不是真正意义上的民#主,而且极容易地破坏了民#主的名声和信誉。 如果体#制结构和国民的观念结构不变,只是赶走了王座上的皇帝,而没有赶走心中的皇帝;立宪主张再精致、共和制度再完美,也不过是徒具其表的空架子。

  清末新政和立宪本已经打开了结束旧体制、开创新制度的通道,如果按照这种趋势走下去的话,中国沿袭了两千多年的皇权专制将发生结构性变化。这种大转型,无疑是最具有革命性意义的。但历史终究是历史,它未必会符合人们的美好愿望。反对派的百般阻挠、清廷的矛盾犹豫和革命的风起云涌,终于让近三百年的清王朝轰然倒塌,随之殉葬的也包括了曾经带来无限希望的清#末新政和宪#政#改革。

  是为《帝国的凋零:晚#清的最后十年》序。(本书已由江西教育出版社2008年9月出版发行)

 

辛亥革命与晚清最后十年的再反思 - 大笑之 - 大笑之的博客

横额“立宪万岁”

辛亥革命与晚清最后十年的再反思 - 大笑之 - 大笑之的博客

   

横幅:威海卫华民庆祝立宪 

我的话:

趁辛亥革命纪念日,为大家介绍并缩写这篇文章。每年的10.10和12.26,坛子上总要喧腾一阵。针对这篇文章的回帖,大家这回都能和和气气地发表各自的意见,让我高兴。我历来主张各抒己见最好、谁也别想说服谁,也说服不了谁,最多形成共识,多数还是暂行架构。但是,共识就是力量,暂行架构就是智慧。以下是网友的回帖: 

枪杆子里出政权,在中国过去是真理,也许在几百年里还是真理,同样,枪杆子里有可能出民#主,嘴巴里永远出不了民#主。华盛顿那时不知是不是暴力革命,法国那时好像也有大革命,如果没有先辈的鲜血,可能现在还处在乱世----wepool 

问题提得好,我在想什么样的战争会被成为革命,这要视其目的和结果来下结论的。像华盛顿领导的那场战争,公认的是叫独立战争,除了和英国国王军队作战之外,好像并没有剥夺太多人的生命。法国大革命的事,我要去看看此前的资料。应该对那种急风暴雨式的暴力革命有个清醒和充分的认识,毕竟是要千万国民的人头落地的。这种暴力革命在革命后基本上带来的都是专#制政权。有人窃喜,有人心存侥幸,但历史告诉我们,无人能知晓暴力革命后自己的未来如何。----joyear 

暴力革命在关键时刻可以起到最后一击的作用,不应该一味的反对----左岸 

本书主要观点:1、暴力革命不能带来国民幸福:过去没有,将来也不会有。2、一个民族要学会积极的妥协和有风度的对抗。3、民众要学习有风度的对抗,这才是国民幸福的源泉。“辛亥革命的爆发并不是因为清#廷专#制腐#败到了极点,而恰恰是因为其推行了新政和立宪的改良措施。”新政和改良不是辛亥革命的原因,只是它的条件。辛亥革命(准确地说是一系列反清革命)的根本原因还是因为清廷的专#制与腐#败,把惟一一次机会——好端端的戊戌维新断送了,随后有限的改良又来得太晚,致使革命者失去耐心。 历史常常惊人地相似----薄言

  评论这张
 
阅读(287)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017